品牌
| 交换系列概况
| 安全系列概况
| 存储系列概况及视讯
| 目前竞争力
|
H3C
| 二层产品齐全,三层产品齐全,核心层系列丰富,并拥有物美价廉的SOHO系列全面铺放市场,市场认可度高
| 产品丰富,高端方面有H3C SecPath系列和Tipping Point,市场认可度高,性价比相对较高
| 被HP收编后在此领域的技术实力专利和销售渠道大幅度提升,可以和IBM抗衡
| ★★★★★
|
华为
| 二层产品齐全,三层产品齐全,核心层系列丰富,最新推出相当竞争力的X7系列,其中17系列的24口千兆网管支持4个GE/FE SFP独立光口,其价格在千元以下,性价比高,市场认可度逐步提升
| 自07年3月和赛门铁克在成都联姻至今,USG系列在安全路由和企业级安全系列丰富齐全,市场认可度逐步提升,性价比很高
| 和赛门铁克合资后,在此领域的技术逐渐提升,推出NAS存储设备和SAN存储设备,品牌认可度、口碑及性价比逐步提升
| ★★★★
|
思科
| 二层产品齐全,三层产品齐全,核心层系列丰富,其中08年推出的思科精睿系列的目标客户是100个信息点的成长型小型企业的整网,渠道销售形势良好,品牌认可度高,二层交换性价比一般
| CiscoISR 和ASA两系列,市场认可度较高,性价比一般,但产品齐全,品牌推荐率和口碑在行业中高,价格相比华为 H3C要高出一截。
| 作为全球大鳄,正在进入数据中心和虚拟化市场,其云计算业务紧跟Google之后
| ★★★☆
|
Juniper
| 二层、三层产品不够齐全,产品结构及目标群相对高端,性价比不好
| Juniper J 系列SSG和新产品SRX系列,产品丰富齐全,在安全领域认可度很高
|
| ★★☆
|
中兴
| 二层产品齐全,三层产品齐全,核心层系列丰富,市场认可度一般,由于中小企业招标出现率低,平时少见,对此认识不足,就不妄加评论。
| 最近市场活动频繁,二三层产品也开始布局分销渠道
| ★★☆
|
|
|
|
|
|
| 全国代理制
| 区域代理制
| 备注
|
渠道的开发布局
| 由厂家签约总代,再基本由几家总代和厂家配合完成下级经销商,下级执行力度难以保证
| 由厂家人员直接跟进签约,区域挑选灵活,给代理的利润相对充足,整体布局相对容易
|
|
市场的架构建设
| 1:构架的执行基本由总代完成,公司配合跟进,因为和公司是间接关系,管理力度明显下降。2商家的利益驱动导致回款、发货及返利的矛盾加剧,双方合作时相互信任长期稳定等初衷加剧破裂。
| 1:由厂商直接跟进管理,实现区域布局,架构灵活,具有区域可控性。2:因为可以实现区域控制,代理商本能的主人翁意识和责任感回归,实现代理商和公司方向一致性,目标坚定笃定。
|
|
产品流通环节控制
| 大张大合,难以控制
| 小区域覆盖,管理简单方便
|
|
整个市场的库存
| 1:基本由几家总代承担,下级代理商少量备货,总体备货不足全年任务的15% 2:当出现回款及返利矛盾,代理商无法从总代顺利订货,从而影响当地市场产品的正常流通。3:办事处人员基本很少进入总代及各经销商仓库盘点库存,对库存的管理也基本无数据可依。
| 1:产品库存分散到各个区域代理商仓库,总体备货在20%以上,基本为常规流通产品。2:出现非常规产品,区域办事处可以多方协调并通过物流发货保证产品正常流通。3:各区域代理商对办事处依附性强,办事处可以正常出入仓库进行盘点,保障当地市场的基本秩序。
|
|
价格保护政策
| 总代多方覆盖,经销商进货途径灵活,虽有报备,但是渠道存在纰漏,难以真正落实。
| 区域布局,当地办事处人员直接跟进,进货渠道受限,配合当地项目报备体系和控货体系可以很好地控制。
|
|
串货炒货现象
| 由于以上原因导致问题加剧,价格体系混乱,工程项目利润严重缩水,严重影响市场秩序及经销商、系统集成商的积极性、品牌、口碑、公司销售人员的话语权及受尊重程度也严重受挫。
| 报备体系及价格保护政策完善,加上当地办事处人员配合跟进,炒货串货现象将基本遏止住,产品销售有序,项目利润提高,各经销商集成商积极性大幅度提升。
|
|
服务客户方面
|
|
|
|
外地货款被骗或者无法收回现象
|
|
|
|
年代理任务的分配
|
|
|
|
区域项目的跟进
|
|
|
|
品牌推广活动
|
|
|
|
日常流通产品促销
|
|
|
|
各销售商的管理
|
|
|
|
全国销售商交流
|
|
|
|
当地市场深耕
|
|
|
|
|
|
|
|