澳门·威尼斯人(中国)官方网站

标题: NGN前景如何??? [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-8-1 11:48

作者: 海水里的火焰 标题: NGN前景如何???

自从2001年开始,各个运营商,各大设备提供商开始热烈的讨论,热烈的实践基于Softswitch的NGN方案,并且在许多城市做了试点,我个人对NGN还是比较悲观的,至少在近几年NGN不会有大的发展.
NGN中提出了新的业务类型,如SIP,H323,H323已经是很早就实践并商用了,现在又扩大了它的应用范围,比如有些公司已经对H323视频会议做了应用..运营商比较推崇的API业务,又能提供给最终用户什么呢?
但是就整体的NGN技术发展,会向什么方向发展?
请各位大虾见仁见智,一起来讨论吧..

时间: 2003-8-1 17:17

作者: scarlei

Paris, July 9, 2003 - China Telecom has awarded its first commercial Next Generation Network (NGN) contract to Alcatel (Shanghai bell)

可见正在进行喽。

时间: 2003-8-2 13:49

作者: 海水里的火焰

这个就是上海阿贝自己宣传的在上海澳门威尼斯人app下载中标的那个吧...
北电还宣称在香港有了几万NGN用户..
正在进行的不代表一定会成功,象ATM,ISDN一样...都曾进行过...
很多厂商在固网这块儿都在赌NGN,但是它究竟是怎样呢,发展的再快,如果方向不对,那就是更快的走向灭亡..
NGN到底能提出什么吸引人的方案呢?
很多还是要基于宽带网..
VODSL,多方多媒体视频会议.

时间: 2003-8-2 14:47

作者: lw416

NGN和原来的公共接入平台有什么区别? 就目前来讲, 只是旁路窄带IP业务流而已, 今后可能会支持宽带IP吧.

时间: 2003-8-2 17:11

作者: 海水里的火焰

以下是引用lw416在2003-8-2 14:47:05的发言：
NGN和原来的公共接入平台有什么区别? 就目前来讲, 只是旁路窄带IP业务流而已, 今后可能会支持宽带IP吧.

从实现上来讲,NGN基于的Softswitch,就是控制与业务分离,通过媒体网关,综合接入网关,信令网关等接入用户端的业务流,实现媒体流转换,转换为IP流,Softswitch位于IP网中,通过MGCP/H248,Sigtran(M3UA,SCTP),H323,SIP/SIP-T来实现控制,从而使整个网络的结构更开放,同时提供基于IP的新业务,如SIP业务,H323业务,可以通过支持开放平台接口来实现新业务,旁路窄带IP业务流?,指的是什么意思?
现在的问题集中在,NGN最终能给用户提供什么样的更有吸引力的业务,至于对网络的优化,对于CT等大运营商,可能吗?

时间: 2003-8-2 17:26

作者: 家园客人

真正三网合一，就在NGN，这就是NGN的优势。

时间: 2003-8-3 19:30

作者: scarlei

我觉得Intel提出的“Voice Portal Solutions”一篇文章还是挺有吸引力，利用流媒体服务器提供语音接入，提供内容包括各种生活相关的东西。语音接入的范围将达到1。3百万电话的分布程度，相比于250百万的计算机分布来说，潜力是巨大的。

目前，Intel自称已具备了全解决方案对於任何一种基於语音的服务(for NGN).

时间: 2003-8-3 20:59

作者: axman2k

NGN前景如何很难说，但是下面几个因素应该对其有一定的推动作用：

1、技术上：NGN可以说是ITU和IETF两大阵营相互渗透、相互妥协的结果。

全球的骨干网络和设备几乎都是根据ITU和IETF的相关规范进行规划和构造的。既然这两个组织现在都往一起凑，设备制造商、运营商难道另辟蹊径？另外，标准研究跟设备研制、实际应用的时间差也在逐渐减小。

2、市场上：在澳门威尼斯人app下载这个价值链上包括：用户、运营商、设备制造上、业务提供商等。
用户：随着PC、internet的普遍应用，用户除了传统的PCM话音威尼斯人官方网站外，有了更多的业务需求。在PC机，SIP/H323等终端软件已经能够代替相应的终端设备。这样的软件（业务）肯定会越来越多，这也是用户需求增长的结果。

运营商：话音目前仍然为各大运营商的主要收入来源，但是从节约成本、灵活组网、提供更多业务方面来看，基于分组的媒体传输不管对于传统运营商还是新兴的运营商都有吸引力。

设备制造商：除了维护传统设备外，制造商也要寻求新的利益增长点。

业务提供商：传统的澳门威尼斯人app下载业务提供商和运营商是一家，即使增加新的业务(如IN)，周期也比较长的、业务种类也比较少。借鉴internet成功的例子，将业务提供和业务接入（也就是运营商）进行分离的话，应该也是一种很好的选择。

企业网的构建：话音、数据等会更多地选择统一的网络、设备。

3、政策上：需要政策的支持和约束，如互连互通、接入和业务提供分离等。

时间: 2003-8-3 21:43

作者: 海水里的火焰

XMAN2K兄发言还是颇有见地.
有机会好好聊聊啊.
我从2001年底开始做NGN的项目,现在很困惑..
希望能从XMAN兄处得到教益.

时间: 2003-8-4 21:11

作者: axman2k

楼上兄台应该很熟悉 BISC or 西门子；）
对于NGN，你应该是专家，我现在还是个门外汉，只不过感兴趣、而且正准备做相关的开发。

你做的是 SG、MGC、MG(AG/TG/RG)、业务平台这些中那部分?

时间: 2003-8-4 22:09

作者: 海水里的火焰

呵呵,你是哪个单位的?说!!!(胁迫状)

澳门·威尼斯人(中国)官方网站 (https://www.ahtjzy.com/)