澳门·威尼斯人(中国)官方网站

标题: 请教大家,这篇帖子的观点对吗? [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-9-18 13:02

作者: 顶风的旗 标题: 请教大家,这篇帖子的观点对吗?

联通GSM网的信号为什么不好

小宝520 2004-09-15 13:20:27
联通GSM网络的信号不好已经人所周知，可追究之最终原因可能知道的人不是很多。联通GSM网的信号不好并不是联通的设备不好、传输基站少造成的，而是和无线电的频段有关的。

现在中国移动的GSM网络的频段是在800多MH-900MH左右。中国联通GSM网络用的频段900多MH的有很小的一部分，更多的频段都在1800MH。了解无线电性能的人都知道，MH越高，覆盖面积越小，也就是说，当中国移动建一个基站信号覆盖的面积，中国联通得建立两个基站才可以达到。这所付出的成本是要很高的，而且联通成立的也晚，底子没有移动的雄厚，多方面的原因导致中国联通的GSM网络信号与中国移动的信号比是差一些。

但是中国联通的CDMA网络用的无线电频段是在800MH左右的，所以联通的C网信号很好，可以和移动公司的信号相媲美。我相信这一点使用过联通CDMA手机的人都可以感受得到。

可以说无线电的频段是导致通讯信号好坏的最终原因。所以希望大家不要再怪中国联通的信号了，无线电的使用频段是国家信息产业部下批的，中国联通也没有办法的。联通只能在起点更低的情况下争取做得更好，联通也的确一直在努力，完善、优化自己的网络。现在中国联通G网的信号已经比以前好很多了。我也相信联通以后会做得更好的。

以上这些我也只是听有关业内人士讲解的，转诉如有不对之处还请各位仁兄批评指正。

时间: 2004-9-21 17:54

作者: qq911

频率越高，干扰应该越小才是。覆盖面积应该与环境有关，这两个频段的电波都是没有绕射能力的，不象长波，环境一样的话，覆盖面积差别非常小。

时间: 2004-9-22 19:30

作者: wanpeng

这些观点部分正确。

联通的GSM的1800M频段适合城市网络建设，800M适合农村地区的网络，这与是什么系统接入关系不大，为了达到相同的网络覆盖，1800M的成本大一些。

质量好不好还与网络规划和网络优化有关系。

网络内的干扰大小与系统的设计，用户数量有关系；网外的干扰与频率关系不大。

时间: 2004-9-23 16:07

作者: 诺古拉

主要的观点是错误的，联通G网信号不如移动我认为有这样两个原因：
1.基站数目比移动少，联通的起步比移动晚很多，投入也不如移动大，这两年联通一直着力于C网，对G网的投入很少，人们以前常说联通是双手互搏，现在联通的发展战略是以C网为绝对主力的，G网以后很有可能会被分割出去，而联通目前C网信号比以前好了很多就是因为加大了建设力度，说白了就是钱堆出来的。
2.从频段上来说，联通G网900M只有6M的带宽，没法和移动相比，频点少使频率规划的难度加大，尤其是在大城市。1800比900的覆盖距离小是毫无疑问的，这稍微有点威尼斯人官方网站常识的人都知道，但是目前1800M只是用来增加容量的，据我所知联通并没有用来单独组网，而是叠加在900M上。

澳门·威尼斯人(中国)官方网站 (https://www.ahtjzy.com/)