澳门·威尼斯人(中国)官方网站

标题: 讨论RPR的前景 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2004-7-5 11:49

作者: yuqiang 标题: 讨论RPR的前景

请大家讨论以下弹性分组环的前景,另外那位大虾对测试有见解请赐教

时间: 2004-7-6 11:32

作者: cctvghost

络明网络不知怎么样？

时间: 2004-7-6 12:18

作者: yuqiang

络明在这方面是作的不错,现在CISCO的DPT技术市场占有量较大

时间: 2004-7-6 17:19

作者: 拔剑四顾

我对这方面也很感兴趣，哪位有这方面的一些介绍或者资料，请放上来。

时间: 2004-7-6 21:00

作者: 海风

现在思科也不叫DPT，都改叫RPR了。

环状拓扑适合数据网络吗？个人以为以前双星形结构还是比较适合的，将来
应该向格状网演进（传输是一样）。

时间: 2004-7-7 16:41

作者: yuqiang

RPR光纤连接的接口是什么接口?思科有2.5G的.是POS口还是什么?请大虾赐教

时间: 2004-7-13 14:43

作者: china_eagle

本人以前做过RPR工程，现在又正在做一个新的工程。RPR技术本身是很好,它融合了以太网的简单性和SDH环的保护性.不过，目前国内的RPR厂家很少，几乎没有，而大部分是国外的，如CISCO、LUMINUS等。标准也还没出来，都等好久了，也不知何时能出标准来，因此，在以后的互操作性和互通方面可能存在一些问题，还有升级费等。。。

时间: 2004-7-13 19:31

作者: yyhlinfeng

RPR的标准性太差，作为单独的设备，不能支持语音。不过作为技术来讲RPR对带宽共享还是很有帮助的，新的MSTP设备都支持RPR对链路的共享。cisco的RPR做到路由器上，实际上没有什么意义：作为广域网，其实都使用传输线路，加RPR多此一举；作为城域网，由于RPR环多个设备是共享带宽（如2.5G或1000M），性能受影响。个人认为城域网采用裸纤＋MSTP线路备份是最好的方案。
其实现在华为、港湾的路由器也都只持RPR接口，不过由于标准性太差，不仅不同厂家无法互通，同一厂家前后两代产品都不能承诺互通。据我了解，全国只有一个运营商用了路由器上的RPR建广域网，但好像是我们运营商的反面典型——“最烂的网络”。
络明网络做RPR应该说最专业，称之为RPR型MSTP，不过好像没有运营商采用。

时间: 2005-1-12 16:40

作者: andy_qhz

国内的体制跟不上,要想有飞速发展,难!

时间: 2005-1-25 16:49

作者: hanzojun

呵呵，谁说的，我就是在国内做RPR的，已经在国外销售了1千多套。RPR在共享带宽，用户等级，环路保护上是非常出色的。

时间: 2005-1-25 20:03

作者: sdhbb

哪位大侠有RPR的工程资料呢?能否上传.

时间: 2005-1-25 20:08

作者: 拔剑四顾

可以去买《弹性分组环》这本书来看看，我觉得写的还不错

时间: 2005-1-26 16:21

作者: 海风

个人同意第8楼的看法，我觉得RPR在数据产品上没有发展前途，RPR应该在传输网上进行发展，与MSTP结合，向将来的ASON去发展，作为承载网上的技术进行发展。

时间: 2005-1-26 17:49

作者: 莫须有

懂得人还不少！我看了，收藏，学习！

时间: 2005-2-1 18:39

作者: hongtanmu

前途无量

澳门·威尼斯人(中国)官方网站 (https://www.ahtjzy.com/)