澳门·威尼斯人(中国)官方网站

标题: PCDN什么时候能有个明确的定性 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2024-9-5 16:05

作者: snowyleaf 标题: PCDN什么时候能有个明确的定性

CDN属于第一类增值澳门威尼斯人app下载业务。各CDN运营商基于P2P技术在边缘网络部署PCDN的行为该如何定性？
是算自有CDN设备设施的延伸还是算外部的共建。
如果算CDN运营商的自有CDN设备设施的延伸，那么是否可以直接认定其所使用网络的行为为商业用途，ISP可否基于此直接向CDN运营商追索网络使用费。
如果是算外部的共建，那么又如何定性这种共建行为。如果都按PCDN是商业算，那么凡是PCDN使用的网络的都可以按商用网络计费。毕竟目前的PCDN的形式有部署专用设备、有假设虚拟机、使用后台应用程序等形式，是不是都可以一刀切。

不知道大家怎么看这个问题啊

时间: 2024-9-5 16:06

作者: cdjhwin

支持打击

时间: 2024-9-5 16:10

作者: snowyleaf

本帖最后由 snowyleaf 于 2024-9-5 16:17 编辑

cdjhwin 发表于 2024-9-5 16:06
支持打击

关键的问题是打击谁 PCDN的边缘节点是不能独立开展CDN工作的
打击PCDN 又回避CDN运营商是不现实的
如果真要打击直接关掉CDN运营商其部署再多的边缘节点都没用能立竿见影解决问题

时间: 2024-9-5 16:17

作者: cdjhwin

snowyleaf 发表于 2024-09-05 16:10:20 关键的问题是打击谁 PCDN的边缘节点是不能独立开展CDN工作的打击PCDN 又回避CDN运营...

限制用家庭宽带跑pcdn

时间: 2024-9-5 16:23

作者: snowyleaf

本帖最后由 snowyleaf 于 2024-9-5 16:28 编辑

cdjhwin 发表于 2024-9-5 16:17
限制用家庭宽带跑pcdn

除非ISP精准拦截PCDN调度数据包否则不管是限速、还是NAT4甚至于关ipv6都解决不了根本问题实质上还是在回避PCDN的定性
而且要限制PCDN 根本就不应该在边缘网络上下功夫直接对家宽用户屏蔽掉其对PCDN调度服务器的主动访问就一劳永逸解决问题了
毕竟CDN运营商都有备案其服务器信息 ISP是知道的

时间: 2024-9-5 17:26

作者: 恶魔在世

各自利益不同。屁股决定脑袋。所以有人支持有人反对。

时间: 2024-9-5 17:34

作者: snowyleaf

恶魔在世发表于 2024-9-5 17:26
各自利益不同。屁股决定脑袋。所以有人支持有人反对。

所以说啊，理清楚问题的本质才是最重要的。你要说PCDN的是CDN的延伸，那就直接从CDN端下手就搞定了。要是说PCDN是CDN在边缘网络与第三方共建，那就明确发文件规定PCDN共建方的资质要求，CDN运营商不能与不满足资质要求的第三方开展PCDN的共建。

时间: 2024-9-5 17:40

作者: NE90E

就是柿子捡软的捏，运营商不敢动CDN平台

时间: 2024-9-5 17:43

作者: snowyleaf

本帖最后由 snowyleaf 于 2024-9-5 17:44 编辑

NE90E 发表于 2024-9-5 17:40
就是柿子捡软的捏，运营商不敢动CDN平台

ISP根本不需要动CDN平台。他们只需要禁止家宽用户访问PCDN的控制/调度服务器就可以实现家宽中PCDN终端的去功能化。

时间: 2024-9-5 18:56

作者: 张腾华66

支持边缘计算合法合理性运营及使用。

时间: 2024-9-5 19:09

作者: laozhu

这个早有定性了呀，家用肯定不属于商用

时间: 2024-9-6 08:05

作者: 玩耍天使

cdjhwin 发表于 2024-9-5 16:17
限制用家庭宽带跑pcdn

这东西不规定明确了会滥用的，你们那边有个用专线的也被pcdn打击了

时间: 2024-9-6 10:46

作者: mstalent

cdjhwin 发表于 2024-9-5 16:17
限制用家庭宽带跑pcdn

现实情况是，出去家宽，商宽/互联网专线都不允许

时间: 2024-9-6 10:57

作者: Thermalright

snowyleaf 发表于 2024-9-5 16:23
除非ISP精准拦截PCDN调度数据包否则不管是限速、还是NAT4甚至于关ipv6都解决不了根本问题实质上还是 ...

除了xx云这种用户自己装的pcdn设备，APP客户端应该也能跑PCDN？之前就见过各种直播APP偷偷跑上传，这种运营商估计都不敢管。我不玩pcdn，我倒挺希望把这种偷跑的给禁了

时间: 2024-9-8 08:50

作者: 花花_6948

国内直接把p2p类的应用禁止就行了，所有流量都走IDC，运营商可大增收。

时间: 2024-9-8 12:41

作者: snowyleaf

张腾华66 发表于 2024-9-5 18:56
支持边缘计算合法合理性运营及使用。

同意为了防止对骨干网的冲击可以明确区内（比如市/省）和跨区运行的不同要求和规则

时间: 2024-9-8 12:44

作者: snowyleaf

laozhu 发表于 2024-9-5 19:09
这个早有定性了呀，家用肯定不属于商用

问题是不能直接确实是用户主动违反条款去商用
毕竟有部分相当常见的APP也在使用p2p技术进行数据分发

时间: 2024-9-8 12:45

作者: snowyleaf

Thermalright 发表于 2024-9-6 10:57
除了xx云这种用户自己装的pcdn设备，APP客户端应该也能跑PCDN？之前就见过各种直播APP偷偷跑上传，这种运 ...

这年头别说APP 就是开个网页就可以偷跑P2P。。。

时间: 2024-9-8 12:49

作者: snowyleaf

mstalent 发表于 2024-9-6 10:46
现实情况是，出去家宽，商宽/互联网专线都不允许

说白了现在ISP 只有坚持pcdn的边缘节点也是cdn设施然后硬套cdn的管理办法否则就完全没有任何法律法规支持了

时间: 2024-9-8 12:56

作者: snowyleaf

花花_6948 发表于 2024-9-8 08:50
国内直接把p2p类的应用禁止就行了，所有流量都走IDC，运营商可大增收。

内容提供商可以用海外cdn节点结果就是硬撑骨干网和出口局

时间: 2024-9-8 17:00

作者: NE90E

snowyleaf 发表于 2024-09-05 17:43:13 ISP根本不需要动CDN平台。他们只需要禁止家宽用户访问PCDN的控制/调度服务器就可以实现家宽中...

那为什么不拦截呢？还不是怕被cdn大厂起诉吗

时间: 2024-9-9 17:10

作者: snowyleaf

NE90E 发表于 2024-9-8 17:00
那为什么不拦截呢？还不是怕被cdn大厂起诉吗

理论上说 CDN运营商取得业务经营许可证后就可以合法开展CDN业务了
如果认定PCDN也是CDN的一种形式那么自然合规的CDN运营商是可以合法开展PCDN业务

时间: 2024-9-9 17:14

作者: StephenShenLL

PCDN应该罚提供这个服务或者说是使用这个服务的平台企业。
按理说他们在这个东西的申请过程中有做用户的合规性筛选义务。

他们弄这个，利用了家庭宽带，造成运营商的损失，而不是用户故意搭建个网络借给平台去用。

时间: 2024-9-9 17:53

作者: 恶魔在世

就像前几年，运管蛮狠的阻止网约车。还一口一个非法运营的大帽子，罚款几万。
那些出租车更是恨之入骨。
现在不是似曾相识的感觉。
最终看来那些人可不可笑，能阻挡历史的洪流吗？

时间: 2024-9-9 17:58

作者: wlrwxwb

自用和谋利不是一回事

时间: 2024-9-9 23:40

作者: thymol

刑不可知则威不可测。
搞技术的还是太天真

时间: 2024-9-10 06:50

作者: NE90E

snowyleaf 发表于 2024-9-9 17:10
理论上说 CDN运营商取得业务经营许可证后就可以合法开展CDN业务了
如果认定PCDN也是CDN的一种形式那 ...

说到底是欺软怕硬

澳门·威尼斯人(中国)官方网站 (https://www.ahtjzy.com/)